המהומות באיראן
המהומות באיראןצילום: רויטרס

כותרת

حول شعور خيبة الأمل الكبير في إيران من قرار رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب تجميد المساعدة للمتظاهرين في إيران ووقف خطوات القتال ضد إيران، أجرينا حديثًا مع الدكتورة تمار إيلام غِندين، خبيرة الشأن الإيراني من مركز عزري في جامعة حيفا.

في مستهل حديثها، تساءلت الدكتورة إيلام غندين عن الفائدة التي قد يجلبها ترامب إذا قرر الهجوم في نهاية المطاف. وبرأيها، بالنسبة إلى ما بين 12 ألفًا و30 ألفًا من سكان إيران الذين قُتلوا على يد من تصفهم بـ“وكلاء النظام"، ولأفراد عائلاتهم الذين لا يعرف بعضهم حتى أين دُفن أحباؤه، فإن ذلك “متأخر جدًا" ولن يغيّر شيئًا.

ولتوضيح موقفها، رتبت الدكتورة إيلام غندين الأحداث على خط زمني لتبيان مدى ارتباط استعداد الإيرانيين للخروج إلى الاحتجاجات ودفع أثمان باهظة بتصريحات ترامب. وقالت: “بدأت الاحتجاجات في 28 ديسمبر. في يوم الجمعة من ذلك الأسبوع قال ترامب إنه لن يكرر ‘الخطأ التاريخي’ لأوباما حين اعتمد المتظاهرون على دعمه ولم يصل، وقُتل مئتا شخص. قال إنه لن يكرر ذلك الخطأ، وإنه يدعم المتظاهرين، وإنه إذا بدأ النظام بالقتل فسيتدخل. صباح السبت ‘ضرب’ مادورو وأظهر أنه قادر. ومع هذا الزخم خرج الشعب الإيراني إلى الشوارع".

وتضيف الدكتورة إيلام غندين أنه في الأسابيع الأولى كانت الاحتجاجات في بؤر مختلفة داخل إيران، لكنها ضمت عشرات إلى مئات المتظاهرين فقط. لكنها تقول إنه يوم الخميس 8 يناير “ومع الزخم القادم من ترامب واستجابة لنداء ولي العهد المنفي رضا بهلوي، خرج إلى الشوارع مليون وربما ملايين. كان ذلك أكبر بكثير، وفعلوا أمورًا لم تُفعل في موجات سابقة. في موجات سابقة أحرقوا مقرات للبسيج ومراكز شرطة، أما في هذه الاحتجاجات فجرى في طهران وحدها إحراق 25 مسجدًا، وفي عموم البلاد يوجد 350 مسجدًا، كما أُحرِق 60 فرعًا مصرفيًا وخمسون سيارة إطفاء في طهران وحدها".

وتقول: “معظم القتلى، أكثر من عشرة آلاف، سقطوا في تلك الليلة بين 5 و6 يناير، وليس على امتداد الاحتجاجات كلها، وترامب لم يفعل شيئًا والإنترنت مغلق". وترى أنه من غير الواضح إن كانت ضربة أمريكية-إن حدثت أصلًا وإن نجحت-هي ما سيساعد، لأن الأمر قد يقتصر على ضرب أشخاص محددين داخل النظام بما يتيح صعود آخرين مكانهم، بينما المطلوب برأيها هو “اقتلاع كل شيء من الجذور"، وهو ما “يتطلب قدرًا أكبر من التعقيد وليس القصف وحده".

وبحسب تقديرها، قد يكون ترامب قد أطلق وعوده قبل التفكير في تبعاتها، وتقول إن تحريك حاملة طائرات فورًا باتجاه المنطقة كان قد يجعل التعامل مع تصريحاته أكثر جدية.

وتضيف: “كنا نعلم أنه منذ سقوط الأسد وحتى هذه الاحتجاجات كان النظام في وضع ‘البقاء’ لأنه لم يعد يملك حزب الله ليرسل بضعة آلاف لقمع التظاهرات، لذلك اعتقدوا أن خروج الناس سيصعّب قمعهم. هذه المرة جلبوا قوات ‘حاشد أشاهدي’ من العراق، وهم يفرقون التظاهرات بأسلحة ميدان قتال، بما في ذلك قاذفات قنابل".

وتتطرق الدكتورة إيلام غندين إلى أن الإنترنت يبدأ بالانفتاح قليلًا، لكنها تقول إنه بمجرد إتاحة البحث في غوغل ظهرت رسائل ولي العهد المنفي، فيما لا تزال معظم المواقع محجوبة. وتضيف: “هناك 90 مليون إيراني، وفي كل مدينة حدثت أمور مختلفة، لذا فإن ما يخرج يختلف من مكان لآخر. طواقم طبية تتحدث عن اعتقال متظاهرين جرحى على يد قوات أمن، وصلت أيضًا إلى المستشفيات، ويذكرون كذلك ‘إطلاق نار للتأكد’، وهو ما لم يكن سابقًا. ومن جهة أخرى هناك من يقول إن هذا القتل لم يخفهم بل جعلهم أكثر غضبًا وإصرارًا".

كما تقول إن تصريح ترامب بأنه “أنقذ" 800 شخص لم يُعدموا “مزحة"، وفق تعبيرها، لأن قيادات السلطة القضائية-بحسب ما تذكر-قالت إنهم لا يلغون الإعدامات بل يسرّعون الإجراءات، وأن لوائح اتهام جرى إعدادها مسبقًا وأنهم ينوون تنفيذ ذلك بسرعة أكبر. وتضيف أن حديث ترامب عن “حل دبلوماسي" يمنح، برأيها، شرعية، وأن المعنى هو انتقال القتل من الشوارع إلى داخل السجون عبر تنفيذ الإعدامات. “هذا لا ينقذ أحدًا"، ختمت.